references
R E A L I Z A C J A U S T A W Y O O C H R O N I E Z A B Y T K Ó W I O P I E C E N A D Z A B Y T K A M I . . .
121
lat 30 XX w. Właściciel chce przywrócić wystrój pierwotny na podstawie jednej odnalezionej fotografii. Sprawa wywołała dyskusje o charakterze doktrynalnym co do zasad ochrony autentycznej substancji, w tym nawarstwień historycznych, zabytkowych budynków. O kontrowersyjności tego tematu, z punktu widzenia konserwatorskiego, świadczy fakt, że decyzja Głównej Komisji Konserwatorskiej w sprawie ewentualnego przywrócenia dawnej elewacji nie była jednoznaczna. Następnie – sprawa prac konserwatorskich i robót budowlanych związanych z remontem więźby i wymianą pokrycia dachowego kaplicy Świętej Trójcy w Lublinie. Celem działań Lubelskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków jest przywrócenie właściwego, ceramicznego, pokrycia dachu, uzasadnionego historycznie. Na przeszkodzie tym pracom stoi kwestia stabilności obiektu. Zdaniem Ministra, do wyjaśnienia pozostaje problem oceny wpływu planowanej zmiany pokrycia na zachowaną oryginalną substancję, w tym ryzyko ponownego wystąpienia utraty stabilności konstrukcji obiektu oraz zagrożenie dla malowideł kaplicy, spowodowane przeciekami wód opadowych i pośniegowych. W Kamieńcu Ząbkowickim właściwy konserwator wydał nakaz przeprowadzenia prac zabezpieczających, które, jak w poprzednim przypadku, mogą mieć wpływ na statykę obiektu i na jego stan. To jest kolejna kwestia do rozważenia – czy można ratować i powodować poważne zagrożenie, czy nie? Minister ocenia zasadność wydania nakazu przeprowadzania prac konserwatorskich i robót budowlanych, niezbędnych ze względu na zagrożenie zniszczeniem lub istotnym uszkodzeniem zabytku, m.in. zabezpieczenia ścian, w tym wszystkich pęknięć i zarysowań konstrukcyjnych, zabezpieczenia zachowanych sklepień i stropów, zaleczenia fragmentów sklepień, zawalonych oraz pozostałych po zawaleniu elementów architektonicznych tj. fragmentów żeber, kolumn, kapiteli itd. To są tego typu tematy, które, naszym zdaniem – jako poważne problemy konserwatorskie – powinny stawać przed organami drugiej instancji, które to organy mają swoje narzędzia w postaci Głównej Komisji Konserwatorskiej, mają możliwość zasięgnięcia wielorakich opinii i dokonania ostatecznego rozstrzygnięcia. Teraz chciałbym przedstawić to, co również wynika z przepisów ustawy, ale, naszym zdaniem, nie powinno stawać przed organami
